Английский
Президентские выборы в США состоятся в следующий вторник, 5 ноября, и свежие индикаторы указывают на победу Трампа. Но как это отразится на России?
Президент России Владимир Путин заявил, что кто бы ни стал президентом США, «нет никакой разницы», поскольку Соединенные Штаты в любом случае настолько антироссийски настроены, что не имеет никакого значения, кто конкретно будет избран. И хотя это можно было списать на то, что Путин лукавит (и наверняка многими именно так и было воспринято), на самом деле это твердая интеллектуальная позиция.
Николай Петро, профессор политологии в Университете Род-Айленда, хорошо известен своими теориями о различиях между США и Россией. Петро считает, что Соединенные Штаты и НАТО представляют идеологию, отличную от идеологии России и блока БРИКС. В конфликте на Украине это проявилось в виде столкновения двух парадигм. Западная точка зрения, по словам Петро, состоит в том, что «распространение либеральных ценностей приведет к глобальному миру и процветанию». Это одна из причин, почему в последние годы стали так популярны концепции «woke» и «половой изменчивости», поскольку ученые пропагандируют их как непреложные ценности. Однако для их внедрения необходима глобальная, но гегемонистская «либеральная платформа». Такой либерализм, считает Петро, является формой черно-белого мышления и может закончиться только конфликтом.
Однако Россия и страны БРИКС, говорит Петро, заняли другую позицию. Они считают, что культурное и политическое разнообразие – это ключ к глобальному миру и процветанию. Эти убеждения лежат в основе институционального строительства цивилизации, основанной на многополярности. И опять же, термин «многополярность» сейчас обретает свое восточное воплощение. Мысль БРИКС, говорит Петро, строится вокруг концепции «суверенной демократии» и является более глубокой, чем это часто признается на Западе. Таким образом, происходит столкновение между западной гегемонией и восточной демократией – или «реализмом». Однако и сам по себе реализм, как считает Петро, тоже является формой черно-белого мышления и может привести только к конфликту – с либерализмом.
В этом столкновении есть много разных аспектов и причин для разногласий. Некоторые решения могут быть найдены, считает Петро, путем глубокого сдвига в академической политической мысли. Здесь он проводит сравнение с миром, где дипломатия развита, нейтралитет соблюдается, а усилия направлены на выявление областей, где национальные ценности пересекаются, на поиск точек соприкосновения. По его мнению, впадать в изоляционизм безответственно. Такие шаги опасны, считает он, поскольку социум един, а противостояние «разрывает ткань нашего глобального общества».
Он также предлагает мировым лидерам «выйти за рамки» политики, принимая во внимание и другие социальные ценности, такие как религия – при условии, что они определяются как отдельные органы в цивилизационной структуре. 15-минутную лекцию Петро можно посмотреть на YouTube. Это тяжелый материал, однако его стоит послушать, чтобы понять основные различия между Востоком и Западом или, как он выражается, «гегемонию НАТО против многополярности БРИКС».
Однако, если послушать Петро, мрачный аспект сложившегося противостояния заключается в том, что естественным результатом – если не будет значительной академической и политической воли с обеих сторон – будет продолжение разделения и усугубление конфликта. Короче говоря, президенты могут приходить и уходить, но конечным результатом без фундаментальных изменений останется нынешний статус-кво. Похоже, что такова и есть точка зрения Путина.
Но Петро не учитывает эффект Трампа.
Итак, что мы можем сказать о Трампе? Может быть, он и не академик, но уж точно обладает уличной смекалкой. Он также склонен называть вещи своими именами, что расстраивает тех, кто предпочел бы более завуалированные и менее конфронтационные формулировки. Интересно то, что он честно заявил, что во время его предыдущего президентского срока Соединенные Штаты уклонялись от участия в конфликтах. Он также заявил, что покончит с конфликтами на Украине и в Израиле, в основном путем прекращения финансовой и военной поддержки. Бесспорно, такие действия США загнали бы Европу в экзистенциальный кризис, из которого ей пришлось бы выбираться, но это должно быть гораздо лучше, чем продолжающееся насилие и гибель людей.
По первым признакам, основным настроением выборов в США является недовольство американской общественности тем, что все деньги тратятся на Израиль и Украину, в то время как у американской экономики собственные глубокие проблемы. Американские СМИ полны изображений резни, разрушений и смертей, и американцы устали от постоянного потока плохих новостей. Трамп, заявляя, что он разрешит эти конфликты, олицетворяет надежду. Если Трамп серьезен, то для России и Украины это, безусловно, позитивный шаг. Конечно, необходимо географическое урегулирование, однако регион Донбасса, где сейчас ведется большинство боевых действий, уже более десяти лет не находится под управлением Киева и не хочет быть с Украиной. На Западе целенаправленно забывают, что лидеры Донецка и Луганска провозгласили независимость от Киева в 2014 году. Москва объявила их частью России только в 2022-м. Ущерб, скорее всего, будет нанесен Европе: политическим лидерам придется отчитываться, почему они потратили столько денег на конфликт, в котором не участвовала ни одна страна ЕС и который в итоге был проигран. Это может иметь множество последствий, и некоторые из них могут быть России в плюс.
Однако долгосрочные проблемы – идеология НАТО против идеологии БРИКС – скорее всего, останутся, если только Трамп, возможно, вдохновленный рекордными цифрами одобрения из-за прекращения этих конфликтов, не пойдет дальше и не перестанет финансировать НАТО. Ранее он уже заявлял, что может так поступить, считая НАТО необоснованно дорогостоящей статьей расходов, которая существует для защиты Европы, но больше всех за это платит США. Для Трампа это выглядит крайне несправедливо – для него все дело заключается в деньгах.
Если принять во внимание эту позицию, то вопрос о гегемонии НАТО отпадет и вместо него наступит новая эра многополярности на основе БРИКС. Это будет означать конец «триумфального шествия» западного либерализма и возвращение к демократическому суверенитету. Со временем лучшие стороны глобализации могут начать возвращаться. А читатели могут сами решить, какое развитие событий им нравится больше. Мы вместе узнаем об этом уже на следующей неделе.
Читать далее
Казанская декларация саммита БРИКС 2024 – содержание и анализ
