English
На прошлой неделе небольшой швейцарский курорт Давос вновь стал временной столицей самопровозглашенной мировой элиты. Под эгидой Всемирного экономического форума (ВЭФ) политические лидеры, руководители транснациональных корпораций, финансовых институтов и технологических гигантов собрались за закрытыми дверьми, чтобы обсудить глобальное экономическое процветание. В Давосском форуме приняли участие почти 65 глав государств и правительств (в том числе шесть лидеров стран «Большой семерки»), а также 850 руководителей и председателей советов директоров крупнейших мировых компаний. Таким образом, форум стал местом встречи преимущественно представителей западной элиты.
Доминировал на Давосском форуме 2026 года президент США Дональд Трамп. Официально повестка была сосредоточена на привычных темах: экономической неопределенности, изменении климата, искусственном интеллекте, глобальной безопасности и «инклюзивном росте». Неофициально Давосский форум 2026 года подтвердил то, что и так понятно многим за пределами западного мира: форум все больше отдаляется от реальных проблем, с которыми сталкивается большая часть человечества.
Всемирный экономический форум претендует на то, чтобы представлять собой глобальное сотрудничество. На самом же деле он представляет собой узкий круг лиц. В форуме принимают участие всего несколько тысяч человек, в основном из богатых западных стран и крупных корпораций. По данным самого ВЭФ, в дискуссиях доминируют руководители корпораций и финансовых институтов, в то время как представители развивающихся стран выступают скорее в качестве символических участников, а не лиц, принимающих решения.
Это противоречие невозможно игнорировать. Давосский форум читает нотации всему миру о неравенстве, но при этом проходит в одном из самых дорогих мест на планете. Близлежащие аэропорты забиты частными самолетами, а выступающие предостерегают от выбросов углекислого газа. Руководители компаний, зарабатывающие миллионы в год, рассуждают о «проблемах, связанных с ростом стоимости жизни», с которыми сталкиваются рядовые граждане, — проблемах, с которыми они сами никогда не столкнутся. Не менее тревожным является отсутствие подотчётности. Каждый год в Давосе принимаются декларации, выдвигаются инициативы и «принимаются обязательства». Но нет механизма, который обеспечивал бы их выполнение. Никаких выборов. Никакой ответственности перед избирателями. Никаких последствий в случае провала. Одни и те же лица возвращаются в Давос из года в год, независимо от того, сработала ли их политика или потерпела сокрушительный крах.
В 2026 году в центре внимания снова оказался технологический оптимизм. Искусственный интеллект, цифровые платформы и финансовые инновации преподносились как универсальные решения. При этом никто не обсуждал, кто контролирует эти технологии, кто получает от них прибыль и кто несёт социальные издержки в случае их провала. Для миллионов работников, столкнувшихся с автоматизацией, Давос — это больше успокоение, чем защита. Пожалуй, самое показательное — то, о чем в Давосе не говорят. Экономическая фрагментация из-за санкций, энергетическая нестабильность, вызванная политическими решениями, и подрыв национального суверенитета в рамках концепции «глобального управления» остаются табуированными темами. Консенсус достигается не путём дискуссий, а путём исключения несогласных.
Дискуссии о российской экономике
Примером может служить сессия, посвященная российской экономике. Сессию вела Светлана Тихановская, бывшая учительница начальных классов, а ныне никем не избранный — самоназначенный — «лидер белорусской оппозиции», проживающий в изгнании в Литве. К ней присоединился Александр Габуев, журналист, критиковавший российское правительство, внесенный в реестр «иностранных агентов» в России и также проживающий в изгнании в Берлине. В дискуссии также принял участие премьер-министр Молдовы Александру Мунтяну, который курировал конфискацию российских активов в Молдове, политик, который близок к президенту Украины Владимиру Зеленскому. В дискуссии также участвовала Оана Тою, близкая соратница Мунтяну и президента Молдовы Майи Санду, которая в настоящее время занимает пост министра иностранных дел Румынии. Кроме того, на сессии присутствовал министр иностранных дел Нидерландов и бывший помощник генерального секретаря НАТО Дэвид ван Вел, известный тем, что разрабатывал пакеты санкций ЕС против России.
Общими чертами участников дискуссии были полное отсутствие опыта в вопросах российской экономики и единое политическое желание, чтобы Россия потерпела крах. Неудивительно, что, по их мнению, российская экономика находится в плачевном состоянии и скоро рухнет, хотя доказательством служила их политическая риторика, а не экономические данные. Сессию можно посмотреть здесь.
Учитывая качество и состав участников, эта сессия, вместо того чтобы способствовать глубокому пониманию экономического положения России (о котором недавно говорил президент Путин и министр иностранных дел России Лавров), лишь усугубила недопонимание и отсутствие осведомлённости в отношении любых аспектов российской экономики. Уже одно это говорит о том, что участникам Давосского форума — если они поддаются на подобную пропаганду — намеренно скармливают недостоверную информацию.
Хотя полномочный представитель президента России Кирилл Дмитриев присутствовал на Всемирном экономическом форуме в Давосе, чтобы обсудить с представителями США урегулирование ситуации на Украине, Россия не высказывала своего мнения по вопросам глобальной экономической стратегии и формирования повестки дня. Несмотря на то, что Россия занимает четвёртое место в мире по ВВП по ППС и является крупным игроком на энергетических рынках и в технологическом секторе, она практически не участвовала в дискуссиях в Давосе, определяющих глобальные экономические приоритеты. Это свидетельствует о том, что ВЭФ не является по-настоящему глобальным форумом — доминируют западные элиты и их взгляды, а роль незападных держав часто сводится к наблюдению, а не к принятию решений.
Форум по-прежнему претендует на то, чтобы говорить от имени всего мира
Тем не менее, Всемирный экономический форум позиционирует себя как место, где собирается весь мир. Однако Давос 2026 продемонстрировал иную реальность: сокращающаяся западноцентричная элита говорит в основном сама с собой и всё больше беспокоится из-за многополярного мира, который она уже не может полностью контролировать. Для большинства людей Давос — это не место, где принимаются решения в их интересах. Это тщательно срежиссированное представление, призванное продемонстрировать значимость, авторитет и моральное лидерство, в то время как реальная экономическая и политическая власть продолжает смещаться в другие регионы.
Однако заявленная цель остается неизменной: улучшить ситуацию в мире посредством диалога, сотрудничества и выработки общего экономического видения. Давос 2026 в очередной раз продемонстрировал растущее противоречие между стремлениями и реальностью. В то время как глобальный экономический рост все больше смещается за пределы западного мира — в Азию, Африку, Латинскую Америку и Евразию, — форум продолжает действовать преимущественно в рамках западной политической и идеологической системы.
Проблема уже не в доступности, а в значимости и инклюзивности. Давос 2026 — это не столько место принятия решений, сколько место, где власть имущие убеждают друг друга в том, что они по-прежнему являются теми, кто должен быть у руля, несмотря на всё большее проявление подтверждений обратного.
Присутствие без влияния: Китай и Индия в Давосе
Формально в Давосе присутствовали представители крупнейших незападных экономик. Вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн и министр по делам новых и возобновляемых источников энергии Индии Пралад Джоши приняли участие в мероприятиях форума. Однако их участие было осторожным и ограниченным. Ни Китай, ни Индия не рассматривали Давос как площадку для формирования стратегической повестки. Вместо этого они заняли позицию наблюдателей. Они внимательно слушали, делали сдержанные замечания и не вкладывались в политические инициативы, связанные с итогами форума. И это не случайно. Для Пекина и Нью-Дели Давос стал лишь площадкой для отслеживания западного политического мышления.
Простой поиск по запросу «Давос 2026» в западных СМИ говорит сам за себя. В заголовках новостей — Дональд Трамп, внутренние проблемы Европы, Гренландия, искусственный интеллект, геополитика, Зеленский и Украина, а также антироссийская риторика в сочетании с непрекращающейся антикитайской риторикой (часто в паре с антироссийской риторикой), тщательно преподносимой как проявление моральной ясности. Учитывая отсутствие репортажей из китайских и индийских СМИ, можно ли сказать, что участие Индии или Китая было приоритетным? Гораздо более поразительно то, чего не было.
Где голоса Китая, определяющие ход дискуссии? Где Индия — самая густонаселенная страна мира и одна из самых быстрорастущих экономик? На форуме, который претендует на то, чтобы представлять глобальное будущее, мнения почти трёх миллиардов человек либо игнорируются, либо подаются через призму западной интерпретации.
Китай фигурирует в основном как объект беспокойства, а не как участник дискуссии. Об Индии говорят как о «рынке» или «противовесе», а не как о стране, формирующей повестку дня. Лидерам этих стран, их институтам и стратегическим концепциям редко дают возможность высказаться самим. Вместо этого западные комментаторы говорят о них, но не с ними.
Такая избирательность не случайна. Давосский форум работает лучше всего, когда дискуссия не выходит за рамки допустимого: западных приоритетов, западных тревог, западных нарративов. Страны, которые не вписываются в эти рамки, рассматриваются как источники рисков, соперники или просто как фоновый шум.
Что касается России, то о ней говорят почти исключительно с позиции осуждения, не принимая во внимание политическую сложность ситуации и законные национальные интересы. Тон не аналитический, а обличительный. Дискуссии подменяются повторением одних и тех же тезисов. Консенсус достигается за счёт исключения несогласных. В результате получается странное замкнутое зрелище: «глобальный» форум, на котором доминируют нарративы западных СМИ, обсуждает многополярный мир, отказываясь прислушиваться к мнению тех, кто его формирует. В Давосе-2026 не было недостатка в голосах. Не хватало баланса. И в этом молчании со стороны Китая, Индии и большей части незападного мира вновь проявились ограничения, связанные с глобальным влиянием Давосского форума.
Отсутствие стран Глобального Юга
Ещё более поразительно не то, кто присутствовал на форуме, а то, кто не принимал в нём полноценного участия. Представительство африканских стран было фрагментарным и символическим. Несмотря на то, что в Африке проживает почти 18% населения мира и она является крупнейшим источником будущего роста трудовых ресурсов, такие приоритетные для континента вопросы, как облегчение долгового бремени, финансирование промышленности и развитие инфраструктуры, практически не обсуждались на высоком уровне.
Вместо этого в Давосе в 2026 году Африка была представлена в основном как сторонний наблюдатель, не участвовавший в дискуссиях высокого уровня об искусственном интеллекте, геополитике и мировой экономике. В то время как повестку дня определяли западные державы, африканские делегаты были вынуждены довольствоваться побочными встречами и возможностью сфотографироваться на фоне трибун. Мир прислушивается к стратегиям, инновациям и влиянию, а не к жалобам на колониализм или бедность. Чтобы к Африке относились серьёзно на мировой арене, ей нужны глобальные лидеры, такие как Россия, которые разбираются в технологиях, геополитике и глобальной стратегии. Тем временем Трамп в Давосе вновь поднял тему «геноцида белых» в отношении африканеров.
Присутствие стран Латинской Америки также было ограниченным. Крупнейшие экономики региона, в том числе Бразилия, практически не участвовали в стратегических экономических дискуссиях, несмотря на их ключевую роль в обеспечении глобальной продовольственной безопасности, экспорте энергоносителей и важнейших полезных ископаемых.
Центральная Азия и Евразия, несмотря на их важность для транспортных коридоров, связывающих Европу и Азию, обсуждались почти исключительно с геополитической точки зрения, а не как самостоятельные экономические субъекты. Страны АСЕАН, которые в совокупности представляют собой один из самых динамично развивающихся регионов мира, практически не упоминались в дискуссиях о реструктуризации цепочек поставок, которые определяли повестку дня. Результат был очевиден: о Глобальном Юге говорили гораздо чаще, чем с ним самим.
Давос без Бразилии: глобальное искажение реальности
Одна деталь саммита в Давосе в 2026 году была особенно показательной, и дело было не в том, что говорили на сцене, а в том, кто там отсутствовал. Бразилия, крупнейшая страна Латинской Америки, одна из крупнейших экономик мира по объему ВВП, член «Большой двадцатки», член БРИКС и государство с населением более 200 миллионов человек, демонстративно отсутствовала в центре внимания саммита. Её не было ни на одной из площадок. Она не участвовала в формировании повестки дня. Её голос не звучал в дискуссиях о мировой экономике.
И все же Давос продолжал спокойно и уверенно обсуждать «будущее мира». В связи с этим возникает очевидный вопрос, который в Давосе предпочитают не задавать: как форум может претендовать на то, чтобы говорить от имени мировой экономики, игнорируя континентальные державы?
Невозможно вести содержательные дискуссии о росте, торговле, климате или развитии, рассматривая крупнейшие страны мира как второстепенные. Бразилия — это не просто сноска в конце текста. Это крупный экспортёр сельскохозяйственной продукции, промышленная держава, энергетический игрок и геополитический субъект со своими интересами, многие из которых выходят за рамки узкого консенсуса, доминирующего на форумах под руководством западных стран. Кроме того, Бразилия была частью широко разрекламированного Соглашения о свободной торговле между ЕС и МЕРКОСУР, подписанным Брюсселем всего неделей ранее. Но обсуждалось ли это в Давосе? То, что Бразилия практически не была представлена на саммите в Давосе в 2026 году, — это не случайность, а сигнал.
Похоже, что участие в саммите зависит от определенных условий. Ирония очевидна. Участники дискуссий в Давосе горячо рассуждали о «вовлечении Глобального Юга», о «многополярном сотрудничестве», в то время как одна из важнейших стран Глобального Юга отсутствовала в зале, где её присутствие, казалось бы, имело бы наибольшее значение. Это не вина Бразилии. Это вина Давоса. Форум, который не может привлечь к серьезному участию страны с огромной территорией, населением и экономическим весом, не является глобальным. Он избирателен. И в данном случае этот отбор выглядит не столько как дипломатия, сколько как контроль. Давосский форум 2026 года в очередной раз доказал, что можно бесконечно рассуждать о мировой экономике, игнорируя большую часть мира, которая на самом деле ею управляет.
Нарративная среда, ориентированная на Запад
Давосская конференция 2026 года была в первую очередь сформирована под влиянием политических интересов Запада. Большая часть дискуссий была посвящена последствиям внутренней политики США и ожидаемому возвращению Дональда Трампа в центр принятия глобальных решений. Этот акцент повлиял на дискуссии о торговле, промышленной политике, санкциях и глобальном управлении. Противоречие было очевидным. Форум, который последовательно выступает за свободную торговлю и открытые рынки, всё чаще выстраивал свою повестку вокруг политических фигур и мер, которые исторически ассоциировались с тарифами, торговыми войнами и механизмами экономического давления. Это противоречие редко обсуждалось напрямую. Вместо этого оно стало частью новой нормы.
Риторика о свободной торговле и санкционная экономика
В официальной риторике Давосского форума по-прежнему делается акцент на глобализации, устойчивости и сотрудничестве. Однако реальная мировая экономика теперь функционирует по совершенно иным правилам. Западные экономики всё больше полагаются на промышленное субсидирование, экспортный контроль, ограничения в сфере технологий и односторонние санкции. По данным Глобальной базы данных о санкциях, которую ведёт Университет Дрекселя, с начала 2000-х годов количество действующих санкций в мире увеличилось более чем в пять раз. Эти меры непропорционально сильно сказываются на развивающихся экономиках, но их влиянию уделяется мало внимания в дискуссиях в Давосе.
Для большинства стран Глобального Юга санкции и торговые барьеры — это уже не абстрактные политические инструменты, а структурные препятствия на пути развития. Этот разрыв усиливает скептицизм в отношении заявленной приверженности форума идее инклюзивной глобализации.
Предостережение Китая против политизации
Китайские официальные лица и аналитики открыто критиковали то, что они назвали политизацией экономического диалога в Давосе. 22 и 23 января газета China Daily вышла с заголовками «Давос — это беспорядочный цирк» и «Президент США продвигает принцип «Америка прежде всего» в Давосе». Пекин неоднократно подчёркивал, что глобальные экономические форумы не должны превращаться в идеологические арены. Эта позиция согласуется с более широкой позицией Китая в поддержку многополярного экономического управления, которая находит отражение в таких институтах, как Новый банк развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Таким образом, сдержанное участие Китая в Давосском форуме 2026 года следует рассматривать не как отказ от участия, а как стратегическую дистанцию. С точки зрения Пекина, диалог теряет смысл, когда его исход предопределяется политической конъюнктурой.
Геополитика выходит на первый план
22 января президент Украины Владимир Зеленский выступил с речью, в которой почти всё внимание было уделено противостоянию с Россией. В своей пламенной речи, в которой он раскритиковал всех главных союзников Киева, он заявил, что у ЕС нет «политической воли» противостоять российскому лидеру Владимиру Путину. Это выступление ещё раз подтвердило, что Давосский форум превратился из экономического в геополитический. Для многих стран Азии, Африки и Латинской Америки, большинство из которых придерживаются политики неприсоединения или многовекторной внешней политики, такая риторика всё больше отходит от их насущных приоритетов. Их волнуют цены на продовольствие, энергетическая безопасность, финансирование развития и стабильность валютных курсов. Этим вопросам уделялось гораздо меньше внимания, чем политическим заявлениям.
Запад, похоже, расколот
Давосский форум 2026 года также продемонстрировал растущие разногласия внутри западного лагеря. Неоднократно всплывали разногласия между США и Европой по вопросам ответственности за обеспечение безопасности, экономического соперничества и стратегической автономии. Дискуссии, связанные с безопасностью в Арктике и Гренландией, выявили напряженность, скрывающуюся за официальными заявлениями о единстве. Согласно репортажу NBC News, президент Дональд Трамп в своей речи в Давосе заявил, что Гренландия «должна принадлежать» Соединенным Штатам. Несмотря на то, что Трамп не стал настаивать на своем, эксперты считают, что его высказывания подорвали союзнические отношения страны с Европой. Таким образом, несмотря на то, что на форуме доминировали западные голоса, внутренняя сплоченность западного лагеря оказалась хрупкой. Сосредоточенность Запада на внутренних проблемах ещё больше сузила пространство для незападных точек зрения.
Элитарная структура с ограничениями
ВЭФ по-прежнему является закрытым мероприятием, на которое приглашаются только политические лидеры, представители транснациональных корпораций, финансовых институтов и неправительственных организаций, в основном из схожих социально-экономических и идеологических групп. Такая концентрация обеспечивает эффективность, но в то же время способствует интеллектуальной ограниченности. Несмотря на высокий уровень экспертности, дискуссии в Давосе часто не учитывают серьезные глобальные сдвиги, в том числе ускорение торговли между странами Юга, на долю которой, по данным ЮНКТАД, сейчас приходится более 25% всех мировых торговых потоков. Экономический мир меняется быстрее, чем концептуальная основа Форума.
Проблемы с доверием и споры о данных
Доверие к Форуму также подвергается сомнению. В Индии после публикации доклада ВЭФ о глобальных рисках последовала резкая критика: аналитики усомнились в методологической точности оценок. Некоторые индийские СМИ и эксперты в области политики публично подвергли сомнению опубликованные рейтинги, заявив, что искажённые показатели могут подорвать доверие к международным докладам. Подобные разногласия усиливают ощущение, что глобальные оценки часто отражают западную интерпретацию, а не сбалансированный эмпирический анализ.
Протесты и общественное мнение
За пределами Давоса Форум снова сопровождался протестами. Молодые активисты критиковали концентрацию богатства в руках узкого круга лиц и оторванность элиты от социальных реалий. Международные СМИ, в том числе Financial Times и CNN, публиковали комментарии, в которых Давос называли всё более «отстранённым» от повседневных экономических проблем, таких как инфляция, рост цен на жильё и нестабильность на рынке труда. Эта критика исходит не только от маргинальных политических сил, но и из мейнстрима западного дискурса.
Тихий отход от Давоса
Возможно, самое важное изменение — это не критика, а безразличие. Крупнейшие экономики Глобального Юга всё чаще отдают предпочтение альтернативным площадкам, таким как саммиты БРИКС, региональные банки развития и двусторонние инвестиционные механизмы. По данным МВФ, на долю стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в последние годы приходилось более 60% роста мирового ВВП. Однако их институциональное влияние на традиционных форумах, возглавляемых Западом, не поспевает за темпами роста. В результате внимание смещается в другие сферы.
Сегодня Давос эффективно функционирует как западная сетевая платформа и площадка для достижения консенсуса между элитами. Но он пока не стал по-настоящему многополярным форумом, способным отразить разнообразие глобальных экономических моделей и политических систем. До тех пор, пока представительство не будет подкреплено влиянием, инклюзивность будет оставаться лишь формальностью.
Значение молчания
Несмотря на то, что Давос 2026 был хорошо организован, присутствовало много участников, форум широко освещали многие западные СМИ, его отличительной чертой стало молчание. Молчание об африканской повестке дня в области развития. Молчание об экономических приоритетах Латинской Америки. Молчание о евразийских связях. Молчание о стратегической сдержанности Азии. Молчание России о её реальных экономических перспективах.
В международной политике молчание часто имеет большее значение, чем протест. Если Всемирный экономический форум не адаптируется к миру, в котором больше нет доминирования какой-то одной экономической философии или геополитического блока, его влияние будет постепенно, но неуклонно снижаться. Мир идет вперёд, а Давос — всё больше отстаёт.Эта статья написана К. П. Маджумдаром, геостратегическим и геоэкономическим аналитиком, чьи работы широко освещались в престижных международных новостных изданиях. С ним можно связаться по адресу info@russiaspivottoasia.com.