Английский
Региональный конфликт на Украине, первоначально казавшийся европейской проблемой, теперь перешел в новую фазу (в целом непризнанную в западных СМИ), что проявляется в его географическом распространении и целях – он превратился в глобальную экономическую войну, по сути, противопоставляющую Соединенные Штаты остальному миру. Эта экономическая война требует дани от союзников, таких как Европейский союз, и выполнения своих намерений от стран БРИКС.
Украина в глобальной борьбе за экономическое господство оказалась на обочине. Однако США, похоже, не добиваются всего самостоятельно. В этой статье мы рассмотрим текущие этапы этого конфликта и сравним противоборствующие стороны.
Камень преткновения: Украина
Хотя конфликт на Украине берет своё начало в культурном и ценностном конфликте, с 2014 года он превращался из небольшой локальной гражданской войны на Донбассе в полноценные военные действия, в котором силы США и ЕС противостоят России. Используя НАТО в качестве объединяющего щита, конфликт приобрел странный характер – все западные стороны отрицали, что они вовлечены в прямое противостояние с Россией, хотя было очевидно, что и в экономическом, и в военном плане всё так и есть.
Влияние на Европейский союз
На сегодняшний день союзники по НАТО тратят примерно €50 млрд в год на поддержку Украины, при этом дополнительные расходы, особенно для экономики ЕС, оцениваются примерно в €1 триллион в виде увеличения накладных расходов в цепочке поставок энергоносителей по состоянию на середину июля 2025 года – в результате введённых антироссийских санкций. Кроме того, Европейский союз, похоже, по-прежнему готов покрывать значительную часть этих ежегодных расходов, а оборонные бюджеты в настоящее время увеличены до 5% от общего объёма ВВП, что составляет, по крайней мере, дополнительные €700 млрд в год. Возможно, на этом дело не закончится. Затраты на энергоносители останутся выше, чем ранее, при менее дорогостоящих поставках из России. Также высказываются опасения по поводу пригодности европейской логистической, транспортной и коммуникационной инфраструктуры.
Точные цифры трудно определить, потому что общедоступные отчеты ЕС часто сбивают с толку тем, что они представляют собой неразборчивую смесь финансовых показателей в процентах без предоставления каких-либо исходных данных. Но что кажется очевидным, так это то, что ЕС ввязался в конфликт, расходы на который исчисляются триллионами евро, а сопутствующие расходы выше, чем до 2022 года, и теперь, по сути, являются неотъемлемой частью общей европейской экономики.
В дополнение к этому финансовому удару, экономическое развитие ЕС также застопорилось: в 2021 году общий экономический рост ЕС превысил 5%, а в 2025 году ожидается, что в среднем он составит 1%. Если бы темпы роста сохранялись на уровне в 5%, потери для экономики ЕС в период 2021-2025 годов составили бы около €5 трлн. Это эквивалентно примерно 25% от текущего общего ВВП ЕС в размере €20 трлн. Этот разрыв будет продолжать увеличиваться в результате снижения темпов развития и увеличения расходов, что является классическим двойным ударом. Вот почему прогнозы о том, что ЕС в настоящее время догоняют более мелкие экономические блоки, такие как СНГ начинают казаться все более точными. И все это сделано ради относительно небольшой страны, которая даже не является членом ЕС.
Влияние на Соединенные Штаты
Несмотря на то, что Соединенные Штаты выделили Украине около $182,8 млрд (как по линии НАТО, так и собственными усилиями), существует значительная разница в воздействии на экономику США, в отличие от ЕС. Для США большая часть выделенных средств будет компенсирована (вместо того, чтобы обеспечить экономический рост) двумя факторами. Значимая доля этого финансирования была использована для реинвестирования в американское военное производство, которое затем было перепродано. В то же время экспорт американского газа в ЕС вырос с $12,2 млрд (в 2021 году) до недавно декларированных , но, возможно, невыполнимых 250 млрд в год с 2025 года. Короче говоря, конфликт на Украине оказался очень выгодным бизнесом для Соединенных Штатов. США закрепили за собой позицию поставщика основных энергоносителей в ЕС, что придало существенный импульс их военной экономике. Также США сократили свои бюджетные обязательства перед НАТО и с марта прекратили финансирование Украины. Положительные экономические показатели Соединенных Штатов резко контрастируют с показателями Европейского союза. ВВП США вырос с $23,68 трлн в 2021 году до прогнозируемых $30 трлн к концу 2025 года.
Влияние на Россию
Россия, по общему мнению, пережила экономический шторм довольно успешно, хотя, по понятным причинам, испытала значительные стрессы – потерю суверенных активов на сумму €300 млрд и, мягко говоря, неспокойный экономический путь. Однако в настоящее время Россия, похоже, преодолела трудности – экономика выросла с $1,89 трлн в 2021 до примерно $2,8 трлн в 2025 году. В пересчете на ППС, который используется при сравнении экономик, российская экономика стала четвертой по величине в мире, а её покупательная способность составляет $7,67 трлн. России удалось полностью перестроить свои цепочки поставок, справиться с последствиями более чем 20 000 санкций и развить экономику, которая становится всё более устойчивой к санкциям – и которая теперь может функционировать независимо как от Соединенных Штатов, так и от Европейского союза, чего нельзя сказать ни о США, ни о Европе. Именно с этого простого факта начинается надвигающийся экономический конфликт БРИКС с Соединенными Штатами Америки.
Цели и достижения в украинском конфликте
Теперь выясняется, что ЕС, поддерживаемый Соединенными Штатами, оказался вовлечённым в украинский конфликт из экспансионистских соображений, как путем поглощения Украины, так и ослабления России. Это предоставило бы Брюсселю более выгодные условия для торговли и инвестиций. Ради этого предпринимались попытки спровоцировать смену режима в Москве и приход к власти проевропейского правительства. В западных СМИ существует множество свидетельств этому: заявления о перспективах вступления Украины в Европейский союз, призывы к отстранению Владимира Путина как президента России и многочисленные призывы к расчленению России как единой страны. Подробнее об этой концепции читайте здесь и здесь.
Выгоды для Европы и Соединенных Штатов были бы существенными, и Брюссель, по-видимому, купился на эту концепцию. К большому сожалению для Брюсселя, всё сработало не так, как планировалось, и попытки провести такого рода геополитические изменения оказались далеко за пределами возможностей ЕС. Но это не относится к Соединенным Штатам. Хотя первоначальные тактические цели по ослаблению России, возможно, изменились со времен заявления Байдена о превращении рубля в руины, стратегические цели Соединенных Штатов, похоже, остаются неизменными. Но есть еще одно существенное изменение – то, что экономическая война теперь затрагивает не только Россию, но и страны БРИКС.
Соединенные Штаты против БРИКС
Несмотря на то, что Соединенные Штаты заморозили военную поддержку Украины, их экономические усилия по введению ограничений в отношении России продолжаются. Теперь это распространилось и на страны БРИКС, что, возможно, не входило в первоначальные планы президента Байдена в 2022 году. При президенте Трампе, по крайней мере, исходя из его риторики, это определенно так. Перерастёт ли это в долгосрочную экономическую борьбу, ещё предстоит выяснить, но есть существенные признаки того, что США при Трампе продолжают отстаивать своё превосходство если не в военном плане, то, безусловно, в экономическом.
Номинальный ВВП
Здесь уместно вернуться к экономике США, которая, в отличие от Европейского союза, не пострадала от конфликта на Украине но, напротив, преуспевает. США остаются крупнейшей в мире экономикой по номинальному ВВП, которая, вероятно, в этом году преодолеет барьер в $30 трлн. В номинальном выражении это примерно на 30% больше, чем экономика Китая, и сопоставима с «большой четверкой» БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай) с номинальным ВВП в $27 трлн.
Паритет покупательной способности
Однако это очевидное экономическое превосходство США резко меняется, когда в расчёты включаются показатели по паритету покупательной способности (ППС). Это важный экономический статистический показатель, который используется при сравнении экономик. Разница заключается в том, как эти показатели учитывают различия в уровнях цен в разных странах.
Номинальный ВВП рассчитывается по текущим рыночным обменным курсам, в то время как ВВП по ППС рассчитывается с учётом различий в стоимости товаров и услуг, что обеспечивает более точное сравнение уровня жизни. Неизвестно, использует ли президент Трамп или его экономические советники номинальные расчёты или расчёты по ППС при оценке эффекта санкций. Следует отметить, что все глобальные институты, такие как Всемирный банк и МВФ, используют данные о ППС при анализе экономических последствий, особенно когда речь заходит о сравнении с экономикой США.
Согласно расчётам, поскольку в качестве основы используется доллар США, ВВП по ППС США остается неизменным и составляет около $30 трлн. Но, как упоминалось выше, объём ВВП по ППС «большой четверки» БРИКС сейчас превышает $70 трлн, что более чем вдвое превышает показатель США.
Если учесть полное членство в БРИКС десяти стран (Бразилии, России, Индии, Китая, Южной Африки, Египта, Объединенных Арабских Эмиратов, Эфиопии, Ирана и Индонезии), то эта цифра составит $84,75 трлн – почти в три раза больше.
Авантюра Трампа с БРИКС
Это означает, что, с какой стороны ни посмотреть, Соединенным Штатам предстоит серьёзная борьба за подчинение БРИКС своей воле. В номинальном выражении ВВП США по-прежнему экономически больше, но по ППС он составляет всего 30% от общего объёма стран БРИКС. Экономики стран БРИКС, похоже, не подчиняются пожеланиям Трампа. Экономика Бразилии относительно невелика по сравнению с Соединенными Штатами, однако президент Бразилии Лула де Силва уже заявил в ответ на введение Трампом 50%-х пошлин на бразильский импорт, что страна уже диверсифицировала свои цепочки поставок за пределы Соединенных Штатов.
Страны БРИКС также, судя по всему, помогают друг другу преодолевать торговые ограничения, введённые США. Например, Китай только что ускорил процесс получения разрешений на экспорт для более чем 200 бразильских компаний.
Индия также отвергла любые принуждения к прекращению закупок российской нефти, и это даже после введения США 25%-х пошлин – с возможностью их повышения. Индия небезосновательно указала на то, что сами США продолжают торговать с Россией в объёмах, которых было бы достаточно для закупки Москвой 660 танков Т-90. Хотя Индия столкнется с некоторыми внутриполитическими трудностями, как мы уже довольно подробно обсуждали здесь, маловероятно, что она пойдет на попятную.
Китай также отказался подчиниться воле Трампа, а президент Си Цзиньпин заявил, что Китай «не поддастся запугиванию». Китай по-прежнему сталкивается с самым высоким тарифным бременем среди основных торговых партнеров Америки: тарифная ставка Китая выросла до 41,4% по сравнению с 10,7% в конце прошлого года.
Сотрудничество развивается и среди других стран. Индонезия, являющаяся членом БРИКС, намерена поставлять креветки Китаю вместо США, куда экспортировалось 60% от общего объёма производства Индонезии. Теперь, после введения США 19%-х пошлин на индонезийские морепродукты, это будет поглощено китайскими потребителями.
Помимо экономического превосходства, главными преимуществами группы БРИКС являются её огромный размер – десять полноправных членов БРИКС владеют примерно 46% всех сельскохозяйственных угодий в мире, и их население, которое составляет около 4 миллиардов человек. На долю Соединенных Штатов приходится 13,7% всех сельскохозяйственных угодий в мире, а население составляет 340 миллионов человек. Цифры говорят о том, что страны БРИКС способны справиться с уходом США с рынков, а Соединенные Штаты, особенно если рассматривать их в сочетании с Европейским союзом, обладают достаточным потенциалом для сохранения своего благосостояния в качестве более защищенного блока США/ЕС.
Конец игры
Трамп был довольно громогласен в своей критике БРИКС и бросил вызов этой группе как представляющей угрозу доллару США. Целью, по-видимому, является краткосрочный и среднесрочный тарифный конфликт, направленный на вытеснение стран БРИКС с рынков Соединенных Штатов и, в конечном счете, с рынков ЕС, и – создание группы США/ЕС, закрытой для БРИКС, которая будет развивать свои собственные рынки и цепочки поставок.
Европейский союз, похоже, придерживается той же концепции, хотя, похоже, у него нет особого выбора: ЕС, по сути, взял на себя обязательства перед Соединенными Штатами во время назревающей экономической битвы с Китаем из-за тарифов.
Если наше видение верно, то это подтверждает развитие не многополярного, но двуполярного глобального общества. Соединенные Штаты и Европейский союз, с одной стороны, а «БРИКС плюс» – с другой, с большей частью остального мира. Это будет иметь значительные последствия для всех стран БРИКС и Глобального Юга, поскольку происходит не только «Поворот к БРИКС», но возникает дополнительная институциональная потребность в нормативном и справедливом управлении. Пекин и Москва, наряду с Дели, получают шанс показать, насколько справедливыми и открытыми они готовы быть в управлении остальным миром без торговой или экономической зависимости от Вашингтона или Брюсселя.
Читать далее
Россия предложила предоставить БРИКС членство в G20: выступление представителя МИД РФ и анализ
