Английский
Что собой представляет эта статья – российскую пропаганду или интеллектуальную дискуссию – решать вам.
Экстраординарные меры, на которые пошла Европа, чтобы поддержать Украину – и, в свою очередь, обеспечить общественную поддержку украинского руководства, а следовательно, занять крайне агрессивную антироссийскую позицию – беспрецедентны за последнее столетие. Никогда еще русофобия не разрасталась до такой степени – даже во времена холодной войны, когда весь мир был очень близок к ядерному Армагеддону. Это не ограничивалось только Кубинским кризисом – мы можем получить представление о более позднем противостоянии между Россией и Соединенными Штатами, лишь посмотрев клип Frankie Goes To Hollywood «Two Tribes», выпущенный в 1984 году.
Однако конфронтационная динамика изменилась. В ту эпоху мир был обеспокоен войной между Соединенными Штатами и СССР, причем большая часть риторики включала печально известную «шутку» президента Рейгана «Мы начнем бомбить Россию через пять минут» – страшный пример американского черного юмора того времени. Нет нужды говорить, что шутка не нашла позитивного отклика в Кремле. Юмора не оценили, что не удивительно.
С тех пор изменились три аспекта. Во-первых, развитие Интернета как мгновенного – и глобального – способа обмена информацией. Во-вторых, изменилось отношение Европы к России. И в-третьих, изменилась геополитическая динамика. Все вместе они влияют на Европу так, как никогда раньше. И хотя в этих изменениях есть потенциальные положительные стороны, то, как они были восприняты, похоже, нанесло Европе долгосрочный ущерб. В этой статье мы рассмотрим эти вопросы, попытаемся разобраться в их динамике и в том, что они значат в долгосрочной перспективе.
Восход цифровых коммуникаций
Интернет произвел революцию в том, как люди во всем мире стали обмениваться информацией. Знания, данные, мнения – любая информация и дезинформация – теперь распространяются со скоростью миллисекунд. Самые популярные в мире платформы для такого обмена находятся в США. Поэтому платформы X (Twitter), Facebook (Meta) и LinkedIn, стали мировыми гигантами. В других странах, в том числе в Китае и России, есть свои собственные версии этих платформ, однако они, по сути, ограничены языковыми рамками. «Мировое сообщество», как правило, не умеет читать ни китайские иероглифы, ни кириллицу, но понимает английский язык – в качестве второго или даже третьего языка. Это означает, что глобальное доминирование англоязычных платформ будет продолжаться.
Естественно – и почти неизбежно – Соединенные Штаты, Великобритания и большая часть Европы (где английский является общим вторым языком) и их правительства, включая информационные агентства и службы безопасности, смотрят на это преимущество с некоторой опаской. Использование этих платформ стало оружием распространения дезинформации. По этой причине многие социальные сети были запрещены в некоторых странах, особенно в тех, где их считали «конкурентами» (Китай) или «угрозами» (Россия). Интересно также то, что за последние два года в западных СМИ и соцсетях мнение о Китае тоже постепенно менялось – от «конкурента» к «угрозе». Очевидно, что для воздействия на общественное мнение существует спланированный нарратив, который по-прежнему необходим как в демократических, так и в автократических государствах.
Однако рост и скорость этого обмена информацией – результат технического прогресса – возможно, уже обогнал все мыслимые человеческие возможности. Человеческий мозг называют превосходной «машиной для обработки мыслей», но он эволюционировал только для обработки естественных объемов информации. На принятие взвешенных решений требуется время, например, на обдумывание развития отношений с другим человеком или на то, чтобы спланировать приготовление ужина. Мгновенные решения – это реакции на угрозу жизни. Например, если лев застает вас врасплох, то думать некогда, вы (надеемся) убежите.
Между этими двумя форматами находятся мыслительные процессы, которые включают анализ, опыт, логику и позволяют формировать наиболее рациональные реакции. Но с ростом и скоростью распространения цифровой информации человеческий мозг постоянно испытывает давление, требующее принятия моментальных решений – в режиме чрезвычайной ситуации. Проблема в том, что постоянный шквал стимуляции на режим моментальных реакций вызывает привыкание. Было доказано, что информация, поступающая короткими быстрыми сериями и принятие быстрых решений перестраивает мыслительные процессы – мозг начинает получать удовольствие от работы в режиме ЧС. Обратная сторона заключается в том, что способность мозга концентрироваться на одной задаче в течение длительного времени – на процессе анализа – снижается. Многочисленные медицинские исследования это подтверждают, об этом вы можете прочесть здесь, здесь и здесь.
Конечно же, о таком механизме прекрасно осведомлены и правительства, и медиаплатформы. Он выгоден и тем, и другим – медиаплатформы получают рост просмотров и больший доход от рекламы за счет людей, зависимых от социальных сетей, а правительства его используют как форму контроля над общественным мнением. Интернет стал главным капиталистическим инструментом, и инструментом поразительно эффективным.
В случае с антироссийской пропагандой это привело к невиданным ранее эффектам. Большую часть упреков и возмущения со стороны Запада, разумеется, получил президент России Владимир Путин. Но под удар попали и простые россияне, что существенно отличается от того, что ранее считалось приемлемым.
Бизнес
Есть несколько примеров отмены двусторонних координационных корпоративных центров. Российско-Британская торговая палата (РБТП), существовавшая с императорских времен и продолжавшая существовать даже в разгар холодной войны, не просто приостановила свою деятельность – она подверглась целенаправленной кампании в СМИ по дискредитации, включая нападки на члена королевской семьи, посла Великобритании, и даже на ее мужа. Впервые за более чем 100 лет РБТП «приостановила деятельность на неопределенный срок». Функции бизнес-моста между британскими и российскими компаниями теперь полностью перешли к британскому правительству. Теперь британское правительство контролирует доступ к торговле с Россией. «Свобода предпринимательства» в отношении к России в Британии официально отменена. Подобные методы используются в странах с контролируемой государством экономикой – например, в коммунистических странах.
Искусство
Выступления российских артистов были отменены по всему западному миру. Примеров множество, мы приведем лишь несколько концертов, которые так и не состоялись: здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.
Как это соотносится с российской точкой зрения? Интересно, что в России так и не состоялось отмены европейского искусства. Взглянув на октябрьскую афишу Мариинского театра, можно обнаружить таких европейских композиторов, как Адан, Дебюсси, Делиб, Леонкавалло, Моцарт, Пуччини, Россини, Верди и Вагнер, и это только за вторую неделю месяца.
История
Отмена российской культуры повлияла и на европейские музеи. Печальные примеры можно найти здесь, здесь и здесь.
Существует даже специальный сайт «Отмени Россию», который утверждает, что «русская культура – это культура колониальная, поэтому не следует оказывать никакой поддержки русским художникам, писателям, музыкантам, их выставкам, публикациям или концертам». Мы не слышали, чтобы кто-то из серьезных историков – если таковые остались в Европе – высказывал подобное мнение, и сомневаемся, что под ним есть научная база – потому что ее нет. Однако этот антироссийский нарратив клеймит всю историю России, и даже искусство XVIII и XIX веков определяет как подрывное – в XXI веке. Это очень близко к настоящему уничтожению искусства, культуры и истории, и маленький шаг к методам, использованным нацистами против евреев. Может быть найдется кто-нибудь, кто объяснит, почему просмотр «Лебединого озера» является одобрением и безусловной поддержкой современной внешней политики России?
Спорт
Спорт попал под удар одним из первых. Россия прекрасно провела Чемпионат мира по футболу 2018 года. Но впоследствии российская сборная не смогла пройти в финальную часть чемпионата мира по футболу 2022 года из-за решения ФИФА об исключении команды (а ведь она была на стадии квалификации) и полностью исключена из числа участников соревнований 2026 года. Олимпийские игры также прошли без российских спортсменов, что несколько снизило уровень конкуренции.
Действительно ли эта «политика отмены» необходима? Или желательна? Действительно ли российская балерина или пианист представляют собой угрозу европейской безопасности? Действительно ли разумно разрывать культурные и исторические связи со страной, которая сама является частью европейской культуры и истории на протяжении сотен лет? Кто-то на самом деле анализировал такой подход? Или все дело в быстрых реакциях на мнения и распространение информации в Интернете? Это вопросы, которые должны быть вынесены на обсуждение.
Проблема Европы заключается в том, что политика отмены – обоюдоострое оружие, и в конечном итоге она ударит по тем, кто ее создавал. Разве эта политика – подлинная свобода слова? Свобода высказывать собственное мнение?
СМИ
Большинство российских СМИ заблокировано на Западе, как правило, под предлогом того, что они отражают взгляды российского правительства. Поэтому российские СМИ по умолчанию предвзяты и дезинформативны. Любопытно, что очень немногие западные СМИ заблокированы в России. Сайт BBC заблокирован, однако на сайты CNN, The Washington Post, New York Times, Financial Times, Economist и почти все известные западные СМИ можно свободно войти из России без VPN.
Необычно говорить об этом, учитывая постоянные споры – столь любимые на Западе – о свободе в контексте автократии и демократии, однако свобода СМИ и возможность смотреть и читать то, что хочется, не подвергаясь контролю со стороны государства, в России гораздо выше, чем в Европе.
Путешествия
Европейские страны, включая Великобританию и США, установили негласные барьеры в получении виз обычными гражданами России (и гражданами Беларуси). Теперь в визах либо отказывают, либо затягивают сроки выдачи – до 45 дней, либо выдают на очень короткий срок. Также Запад закрыл воздушное пространство для российских авиакомпаний и принял беспрецедентные санкции против российской авиаотрасли, что означает полное прекращение прямого авиасообщения между странами ЕС и Россией.
Ильва Йоханссон, европейский комиссар по внутренним делам, заявила, что количество шенгенских виз, выдаваемых гражданам России, сократилось на 88%, поскольку россияне представляют собой «угрозу безопасности». Как бы то ни было, российские туристы изменили свои планы – ожидается, что к концу этого года 24 миллиона россиян совершат поездки за рубеж, причем подавляющее большинство – в Азию, а не в Европу. Ущерб, нанесенный европейской туристической индустрии, огромен.
В отличие от ЕС, Россия не вводила визовых ограничений для европейских граждан. Более того, она упростила и ускорила процесс получения виз, запустив официальный онлайн-сервис. Поток иностранных туристов в Россию увеличился, в основном благодаря введению безвизового режима с несколькими азиатскими странами. Ожидается, что в 2024 году Россию посетят около 16 млн иностранных туристов.
Торговля
Около 22 500 санкций было введено Западом против России, которая стала самой подсанкционной страной в мире. По данным Центра новой американской безопасности, на Россию приходится 61% всех санкций, введенных Соединенными Штатами. В сравнении с многолетними «плохими мальчиками» – Ираном (14%) и Северной Кореей (2%) это впечатляет.
С точки зрения ограничения доступа России к продукции западного производства, санкции не оказали большого влияния. Сторонние поставщики просто восполнили пробел, выступив посредниками между Западом и Россией. Сегодня нет ничего, что нельзя было бы купить в России – от новейшего Porsche до французских вин, смартфона последней модели или английской горчицы.
Что оказало негативное влияние на Россию, так это угроза вторичных санкций, когда Вашингтон высказал намерение ввести их против банков третьих стран – и особенно намерение отключить их от системы платежей SWIFT – если они будут обрабатывать любые платежи в Россию и из России. Хотя это и замедлило рост российской торговли, особенно с Китаем, но не остановило его. Однако это привело к двум последствиям: породило глубокое недоверие незападных стран к внешней политике США и ее влияния на торговлю (что рано или поздно приведет к негативным последствиям для самих США), и положило начало созданию альтернативных платежных систем, что для России стало технологическим приоритетом.
Россия приняла закон, позволяющий российским импортерам и экспортерам с 1 сентября этого года использовать криптовалюты под контролем ЦБ для расчетов по внешнеторговым сделкам. В августе Россия приступила к тестированию операций с реальными цифровыми рублями и обязала крупнейшие российские банки обеспечить всем своим клиентам возможность проводить операции с цифровыми рублями к июлю 2025 года. В то же время в Китае за последние 18 месяцев цифровые платежи, не связанные со SWIFT, составили почти $1 трлн – сумма, которая примерно в 3,5 раза превышает общий годовой объем торговли с Россией.
В долгосрочной перспективе это приведет к усиливающейся дедолларизации и существенно повлияет на евро. Примечательно то, что нью-йоркская биржа Nasdaq настоятельно рекомендовала своим клиентам избавляться от долларов.
Что касается торговли в целом, то ЕС вполне добровольно и сознательно пошел на существенное сокращение объемов торговли с Россией. В 2021 году общий объем торговли между ЕС и Россией составил 257,5 млрд евро. Импорт ЕС из России составил 158,5 млрд евро, а экспорт – 99 млрд евро. В 2024 году объем импорта из России сократится примерно до 70 млрд евро, в то время как ЕС экспортировал товаров на 29 млрд евро – поставки упали на 70%. Короче говоря, ЕС сократил свою экспортную отрасль, при этом экономически ограничив собственные производственные возможности – большую часть импорта из России составляли дешевые энергоносители, питающие его промышленную базу. В результате стоимость энергии в ЕС резко возросла, а производительность промышленности снизилась. Общие показатели PMI в ЕС (они измеряют производительность: ниже 50 – спад, выше – рост) составляют в среднем 45, а в России (где нет дефицита энергии) – чуть больше 52 – на семь процентных пунктов выше.
Экспорт из ЕС в Россию – большая часть которого приходилась на цепочки поставок отраслей со значительной добавленной стоимостью, такие как автомобилестроение – уже никогда не восстановится до прежнего уровня. Китайский автопром занял место, оставленное ушедшим европейским. Теперь крупнейшие иностранные автомобильные бренды, представленные в России китайские, а не европейские.
Другой вопрос – экономическая реальность на политической арене. ЕС просто перестал быть столь важен для России, как это было раньше. В то время как Россия пошла на сотрудничество с более дружественными странами, ЕС вполне сознательно снизил свое торговое значение для России. Самоуверенность Брюсселя нанесла сокрушительный удар по собственной торговой репутации и, как следствие, жизнеспособности европейских компаний в России. ЕС просто потерял то значение, которое он когда-то имел для российских торговых устремлений.
А что же средний российский потребитель? Российское импортозамещение постепенно растет, а рассерженные модницы режут сумки Chanel и LV и покупают вместо них азиатские бренды высокого класса. Никогда не стоит сердить русских девушек.
Политические взгляды
Изменилось и общее отношение к простым россиянам в социальных сетях. С одной стороны, западные СМИ изображают Россию страной, которой правит мафия, фальсифицирующая результаты выборов. С другой стороны, простых россиян обвиняют в том, что это они «привели Путина к власти» и поэтому как-то виноваты в ситуации на Украине. Два взаимоисключающих утверждения, которые не могут быть одновременно верны. Но Запад продолжает упорствовать в своем алогизме.
Существует также мнение, что если вводить запреты на экспорт, отказывать в визах и вообще усложнять жизнь простых россиян, то население России каким-то образом консолидируется, поднимет революцию и свергнет Путина. Это наивно – и, в конечном счете, подразумевает гражданскую войну. Но Россия уже проходила через это. Предыдущая революция привела к гибели около 10 миллионов человек. Новая почти наверняка приведет к гораздо большему числу жертв и положит начало боевым действиям по всей Евразии. Наиболее яростные комментаторы в СМИ считают, что мертвые русские предпочтительнее мертвых украинцев. Риторика, определяющая право жить или умереть на основе национальности, отвратительна с моральной точки зрения. Замечания о том, что все русские – мужчины, женщины, дети, младенцы и старики – несут коллективную ответственность за смерть украинцев, вводит понятие национальной вины – калька с обвинений, выдвинутых против немцев, позволивших прийти к власти нацистам.
Вопрос, который следует задать – и многие на западе ответят «да» – а действительно ли Россия является государством нацистского типа? Но Путин, похоже, не проводит массовых идеологических митингов – и неоднократно высказывал мысль о том, что он хочет вести переговоры: здесь , здесь и здесь, а также в ряде других случаев. Однако это невозможно осуществить на практике, поскольку президент Украины Зеленский принял закон, прямо запрещающий переговоры с Россией.
Подобные настроения распространились по всей Европе. Никто не разговаривает с Россией. Разговаривать с русскими стало политически опасно. Русские, живущие в Европе и США, подвергаются социальному остракизму, предвзятости и откровенному антагонизмому, как когда-то евреи в нацистской Германии. Отношение Запада теперь перешло в плоскость социальной нетерпимости и дискриминации по национальному признаку. Сложно сочувствовать олигархам, но и конфискация их активов была проведена с большими юридическими нарушениями, на судебные разбирательства по которым могут уйти годы. Но эта дискриминация затрагивает всех простых россиян.
Результат двоякий – демонизация отдельной национальности и полная деструкция всего русского. Это граничит с расизмом. Евросоюз должен задать себе вопрос: является ли он тем типом общества, который декларирует и который намерен развивать? Возможно, многих это удивит, но Россия решила, что нет, не является.
Есть некоторые яркие аргументы против России, особенно с указанием на попрание прав ЛГБТК+, однако объективная реальность такова, что Россия – глубоко консервативная страна с фундаментальным традиционным укладом. Российское общество в целом не интересуется тем, что происходит в чужих спальнях. Гомосексуальность при этом не запрещена законом, но общество не желает, чтобы то, что происходит в спальнях демонстрировалось публично. В России найден баланс, который в целом общество устраивает. Западные либералы считают этот баланс отсталым и требуют перемен. Требуют перемен в России – в стране, в которой они не живут. Это старый добрый колониальный подход – Европа знает лучше и несет свет цивилизации отсталым варварам. Но так ли это? И кто следующий в очереди на подобное «просвещение»? Китай? Африканцы? Мусульмане? Где и на ком это закончится? Или будет продолжаться?
Последствия
Одним словом: изоляция. По сути, именно этим термином Запад – в том числе и Европа – описывает статус России в мире. Однако сам этот термин является ложным. Часто повторяется то, что резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Агрессия против Украины» была принята подавляющим количеством голосов, но это было лишь в самом начале конфликта, когда западная дипломатия и СМИ находясь в зените. Это голосование, что крайне важно, не призывало к каким-либо конкретным действиям.
Прошло два года и ситуация изменилась. Сейчас существует более глубокое понимание причин конфликта и еще больше причин для незападных стран проявлять осторожность при поддержке осуждения действий России. Важно, что в западном сознании мир теперь разделен на отдельные лагеря: страны, сопротивляющиеся давлению Запада, страны, зависимые от российской энергии и поэтому не способные принимать рациональные решения и страны, зависимые от экспорта российского оружия или подозрительные с политической точки зрения. На данный момент только Соединенные Штаты, большинство (но далеко не все) стран Европейского союза, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия поддерживают санкции, с небольшой поддержкой Японии и Южной Кореи. Остается довольно большая группа незападных стран, которые их не поддерживают.
Системные различия
К чему все это приведет? Тенденции указывают на дальнейшие дипломатические и торговые разногласия. Над отношениями Запада с Китаем нависли мрачные тучи, особенно над такими технологичными продуктами, как электромобили. Это не возникло из ниоткуда. Это произошло из-за полной неспособности Запада принять технологические изменения и начать развиваться в новой реальности. Начали проявляться проблемы, присущие капиталистической социально-экономической формации: краткосрочное извлечение прибыли в ущерб долгосрочной устойчивости, краткосрочное планирование в ущерб долгосрочным научным решениям.
Возникает глубокий разрыв в подходах к управлению и руководству тем, что сейчас можно с легкостью назвать «Западом» и «Востоком». Во многом это обусловлено научными и образовательными причинами. Поиск в Google и сравнение образования ведущих западных политиков с российскими и азиатскими показателен.
На Западе – в Соединенных Штатах, Великобритании и Европе – приоритет принадлежит «политическому классу». Это люди, которые, как правило, получили образование в области политологии, обычно пропагандирующей превосходство капиталистической системы над марксизмом. Примеры: здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, и здесь. Следует отметить, что квалификация, которой обладают вышеупомянутые лица, носит скорее теоретический, нежели практический характер. Их образование никак не пересекается с фундаментальными науками.
Сравним с образованием российских и крупных азиатских политиков: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, Си Дзиньпин, Ван И, Ли Цян, Субраманьям Джайшанкар, Сирил Рамафоса, Касым-Жомарт Токаев. Читатели могут провести собственное исследование и обнаружить, что образовательный фон Запада и Востока различен – теория против практики.
Что становится очевидным, так это то, что в незападных странах процесс принятия решений основан на научном подходе, в то время как Запад вернулся в основном к политической – то есть капиталистической – теории. Первый основан на фундаментальной науке, второй – на краткосрочной перспективе.
На Западе было бы довольно смело предположить, что проблемы, с которыми сегодня сталкивается мир, хотя бы отчасти возникли из-за чрезмерной эксплуатации и беспредельной жадности, поддержанные политологией и ее искусственными законами, при игнорировании мнений инженеров и ученых. Но все может измениться.
Ближайшая игра
Если предположить, что существующие разногласия не приведут к ядерному конфликту – это тревожит, но сложно исключить – что будет дальше?
Системные разногласия между коллективным Западом и остальным миров, похоже, трудно преодолимы. А если это так, то западные санкции против России никуда не денутся, даже если ситуация на Украине будет полностью урегулирована. Европа останется оторванной от России, и это неизбежно скажется на ее отношениях с любой страной к востоку от Польши. Есть признаки того, что ЕС хочет распространить антироссийскую позицию и на торговые войны с Китаем, сражения с технологиями и ценами, которые он не способен выиграть.
Это означает постепенный переход к зависимости от Соединенных Штатов – как в торговле и снабжении, так и безопасности. О хрупкости этой зависимости мы рассказывали в статье, где подробно описали долгосрочные и трудноразрешимые проблемы с поставками через Красное море из Азии, а также, что очень важно, с западного побережья Соединенных Штатов. И это никакая не российская пропаганда, это реальные проблемы, которые приведут к все большему экономическому давлению на Европейский союз и Великобританию. ЕС и Великобритания станут для США эксклюзивным импортно-экспортным рынком, который Вашингтон будет контролировать – в своих интересах. И прецедент уже есть. Если беспристрастно рассмотреть – с точки зрения геополитики и торговли – влияние США на страны Центральной и Южной Америки, страны, расположенные прямо у их порога, то это должно дать серьезный повод для беспокойства. Ближайший к США регион был в значительной степени лишен и продолжает лишаться своих ресурсов, в нем девальвированы национальные валюты, сохраняются серьезные политические, а в некоторых случаях и военные проблемы. Отличный пример для подражания.
До сих пор неясно, есть ли у ЕС возможности или даже политическая воля, чтобы выбраться из этой западни. Если есть, то ЕС в первую очередь необходимо наладить отношения с Россией и Азией. А если нет, то, скорее всего, мы станем свидетелями появления новой Пангеи – суперконтинента, включающего восточное побережье США, Великобританию и западную часть Европейского союза. Это будет эксклюзивная и очень дорогая зона свободной торговли. В нее будет очень сложно попасть – для получения визы может потребоваться политическая лояльность.
Другие части существующего ЕС, особенно на востоке, вполне могут распасться – либо в альтернативный восточный блок, либо стать частью московской инициативы, такой как Евразийский экономический союз. Думаете, частичный распад ЕС не может произойти? Это уже произошло, подтверждением тому Brexit. Процесс вполне может продолжиться, поскольку Венгрия и Словакия выглядят серьезно недовольными, а другие страны могут последовать за ними, особенно если расходы ЕС продолжат негативно влиять на их бюджеты и перспективы экономического роста. Трудно привести доводы в пользу того, что ЕС сохранится в своем нынешнем формате. В определенном смысле он недостаточно европейский, особенно в попытках Брюсселя понять или интегрировать часть советской истории своих стран-членов. Это фактор остается недооцененной – и нерешенной – линией разлома.
В других регионах мировая торговля будет диверсифицирована в рамках региональных блоков, но развиваться будет независимо и вдали от Запада. Россия и Китай приобретут огромное влияние, как с точки зрения энергетики (Россия), так и финансов (Китай). Индия останется более закрытой, но все равно продолжит играть важную роль. Все они будут активно участвовать в инициативе «Пояс и путь 3:0» в стиле БРИКС, в рамках которой будут вовлечены в развитие незападной инфраструктуры. Ни одна из стран не станет торговать в долларах США, за исключением случаев, когда речь идет о блоке США-ЕС.
Будущее ЕС
Главный вопрос – хорошо ли это для Европейского союза? Или для России?
ЕС в итоге станет де-факто активом Соединенных Штатов. Он потеряет независимость, хотя жить в нем, возможно, будет комфортно – но «комфортно» не по американским стандартам. «Американская мечта» будет и дальше пропагандироваться. Но, с другой стороны, Европу продолжат запугивать – мир на востоке будет преподноситься как опасный, отсталый и неполноценный. Конечно, Европа уже была в этой фазе интеллектуального развития, и многие сочли такой подход наиболее предпочтительной системой шизофренического управления обществом. Будущее Западной Европы – стать более американской, параноидальной и контролируемой.
Для России это означает расширение глобального влияния. Она уже инвестирует в собственную тихую версию инициативы «Пояс и путь» и привлекает в свою орбиту бывшие европейские колонии в Южной Америке и Африке. Россия, Китай и Индия уже поддерживают этот процесс, преследуя собственные интересы. Острова Чагос и Нигер – лишь предвестники каскада смены западных политических альянсов на восточные.
Сейчас вопрос не в том, какие страны хотят вступить в Европейский союз, а в том, какие страны хотят присоединиться к БРИКС. Это и есть тот показатель, который указывает направление глобальной политики и торговли. Вопрос, который должен задать себе читатель, прост: готовы ли вы к этому – или нет?
Читать далее
