Английский
Региональный конфликт на Украине, первоначально казавшийся европейской проблемой, теперь перешел в новую фазу, которая проявляется в его географическом распространении и целях – он превратился в глобальную экономическую войну, по сути, противопоставляющую Европейский союз и Соединенные Штаты остальному миру. США и ЕС требуют выполнения своих предписаний от стран БРИКС – под угрозой повышения тарифов. Вопрос для Европейского союза заключается в том, насколько далеко он готов зайти в противодействии группе БРИКС.
Горячая точка: Украина
Хотя конфликт на Украине берет свое начало в культурном и ценостном конфликте, с 2014 года он превратился из небольшой локальной гражданской войны на Донбассе в полноценные военные действия, в котором силы ЕС, Великобритании и НАТО противостоят России. Используя НАТО в качестве объединяющего щита, конфликт приобрел странный характер – все западные стороны отрицали, что являются участниками прямого конфликта с Россией, когда было очевидно, что как в экономическом, так и в военном плане всё так и есть.
Влияние на Европейский союз
На сегодняшний день союзники по НАТО тратят примерно €50 млрд в год на поддержку Украины, при этом дополнительные расходы, особенно для экономики Европейского союза, оцениваются примерно в €1 трлн в виде накладных расходов на энергоснабжение по состоянию на середину июля 2025 года в результате санкций. Кроме того, Европейский союз, похоже, по-прежнему готов покрывать значительную часть этих ежегодных расходов, а оборонные бюджеты в настоящее время увеличены до 5% от общего объема ВВП, что составляет, по крайней мере, дополнительные €700 млрд в год. Возможно, на этом дело не закончится. Затраты на энергоносители останутся выше, чем ранее (при менее дорогостоящих поставках из России). К тому же, высказываются опасения по поводу пригодности европейской логистической, транспортной и коммуникационной инфраструктуры и подчеркивается необходимость дополнительных инвестиций в них.
Точные цифры трудно определить, потому что общедоступные отчеты ЕС часто сбивают с толку тем, что они представляют собой неразборчивую смесь финансовых показателей в процентах без предоставления каких-либо исходных данных. Но что кажется очевидным, так это то, что ЕС ввязался в конфликт, расходы на который исчисляются триллионами евро, а сопутствующие расходы выше, чем до 2022 года, и теперь, по сути, являются неотъемлемой частью общей европейской экономики.
Экспорт американского газа в ЕС вырос с $12,2 млрд (в 2021 году) до недавно декларированных , но, возможно, невыполнимых 250 млрд в год с 2025 года.
Но что кажется очевидным, так это то, что ЕС ввязался в конфликт, расходы на который исчисляются триллионами евро, а сопутствующие расходы выше, чем до 2022 года, и теперь, по сути, являются неотъемлемой частью общей европейской экономики.
В дополнение к этому финансовому удару, экономическое развитие ЕС также застопорилось: в 2021 году общий экономический рост ЕС превысил 5%, а в 2025 году ожидается, что в среднем он составит 1%. Если бы темпы роста сохранялись на уровне в 5%, потери для экономики ЕС в период 2021-2025 годов составили бы около €5 трлн. Это эквивалентно примерно 25% от текущего общего ВВП ЕС в размере €20 трлн. Этот разрыв будет продолжать увеличиваться в результате снижения темпов развития и увеличения расходов, что является классическим двойным ударом. Вот почему прогнозы о том, что ЕС в настоящее время догоняют более мелкие экономические блоки, такие как СНГ начинают казаться все более точными. И все это сделано ради относительно небольшой страны, которая даже не является членом ЕС.
Влияние на Россию
Россия, по общему мнению, пережила экономический шторм довольно успешно, хотя, по понятным причинам, испытала значительные стрессы – потерю суверенных активов на сумму €300 млрд и, мягко говоря, неспокойный экономический путь. Однако в настоящее время Россия, похоже, преодолела трудности – экономика выросла с $1,89 трлн в 2021 до примерно $2,8 трлн в 2025 году. В пересчете на ППС, который используется при сравнении экономик, российская экономика стала четвертой по величине в мире, а её покупательная способность составляет $7,67 трлн. России удалось полностью перестроить свои цепочки поставок, справиться с последствиями более чем 20 000 санкций и развить экономику, которая становится всё более устойчивой к санкциям – и которая теперь может функционировать независимо как от Соединенных Штатов, так и от Европейского союза, чего нельзя сказать ни о США, ни о Европе. Именно с этого простого факта начинается надвигающийся экономический конфликт БРИКС с с Западом.
Цели и достижения в украинском конфликте
Теперь выясняется, что ЕС, поддерживаемый Соединенными Штатами, оказался вовлечённым в украинский конфликт из экспансионистских соображений, как путем поглощения Украины, так и ослабления России. Это предоставило бы Брюсселю более выгодные условия для торговли и инвестиций. Ради этого предпринимались попытки спровоцировать смену режима в Москве и приход к власти проевропейского правительства. В западных СМИ существует множество свидетельств этому: заявления о перспективах вступления Украины в Европейский союз, призывы к отстранению Владимира Путина как президента России и многочисленные призывы к расчленению России как единой страны. Подробнее об этой концепции читайте здесь и здесь.
Выгоды для Европы и Соединенных Штатов были бы существенными, и Брюссель, по-видимому, купился на эту концепцию. К большому сожалению для Брюсселя, всё сработало не так, как планировалось, и попытки провести такого рода геополитические изменения оказались далеко за пределами возможностей ЕС. Но есть ещё одно существенное изменение – то, что экономическая война теперь затрагивает не только Россию, но и страны БРИКС, и теперь ЕС, похоже, готов попытаться нанести экономический ущерб этой группе.
Европейский союз против БРИКС
В пересчете на ВВП номинальный ВВП ЕС составляет около €17 трлн, а показатель по паритету покупательной способности (ППС) – €37,5 трлн, что отражает разницу в стоимости и издержках производства в экономике США и стоимости доллара США по отношению к евро. Если добавить к этому уравнению экономику Великобритании, то общий ожидаемый объём европейского ВВП по ППС в 2025 году составит €41 трлн евро.
Номинальный ВВП «большой четверки» стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай) составляет €23,1 трлн. Однако в пересчете на ППС ВВП этих стран составляет уже €60 трлн, что примерно в 1,5 раза больше, чем в ЕС. Если учесть полное членство в БРИКС десяти стран (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Эфиопия, Иран и Индонезия), то эта цифра составит €72,58 трлн евро, что чуть менее чем вдвое превышает показатель ЕС.
Это означает, что экономисты ЕС должны быть очень осторожны в оценке своего экономического влияния при рассмотрении тарифов для стран БРИКС – любой просчёт или чрезмерный упор на номинальные (в отличие от ППС) преимущества могут оказаться катастрофическими, к тому же мы видим, что европейские экономики уже пострадали.
Тарифы ЕС для стран БРИКС
Средние тарифы ЕС на импортируемые товары варьируются в зависимости от типа товара и страны, поскольку ЕС не применяет единую тарифную ставку для всех товаров, что, как правило, затрудняет определение данных ЕС по торговле. Однако можно констатировать, что ЕС ведет переговоры со многими странами БРИКС, включая Бразилию, через торговый блок Меркосур (хотя переговоры несколько застопорились, поскольку соглашение ещё не ратифицировано ни одной из сторон). Соглашения ЕС с Южной Африкой продолжают действовать, однако, опять же, существуют значительные проблемы, которые называют «серьезными разногласиями». ЕС также приостановил оказание Эфиопии помощи в целях развития.
Переговоры по соглашению о свободной торговле ЕС с Индонезией ведутся с 2016 года, и нынешний раунд является уже 19-м – что заставляет задуматься, не нанимает ли ЕС «профессиональных переговорщиков», реальной целью которых является поддержание процесса переговоров без их завершения.
Отношения ЕС с Китаем характеризуются как «на грани срыва» после безрезультатных переговоров в Пекине в прошлом месяце, а позиция ЕС в отношении России хорошо известна, поскольку против Москвы было введено 18 пакетов санкций. Торговые отношения с Ираном ухудшились, на них также дополнительно повлияли санкции.
Индия обвинила ЕС в «тактике запугивания» в ходе торговых переговоров, при этом ЕС ввёл санкции в отношении индийских нефтеперерабатывающих заводов.
Короче говоря, коллективная позиция ЕС в отношении торговли с группой БРИКС совершенно непоследовательна и не имеет каких-либо твердых договоренностей. Однако ЕС в состоянии вводить тарифы – и уже сделал это в отношении некоторых китайских товаров, таких как электромобили и солнечные панели. Затем могут последовать и новые, если рыночные регуляторы ЕС, которые привыкли вводить санкции в отношении России и Ирана, обратят внимание на других членов БРИКС. При этом ЕС будет придерживаться той же политики, что и Вашингтон, что может помочь в их торговых переговорах с Соединенными Штатами как способ снискать расположение президента Трампа. В настоящее время Трамп ввёл дополнительные 15%-е пошлины на импорт из ЕС в дополнение к существующим категориям товаров. Но ЕС хочет снизить их до 10% – так же, как для Соединенного Королевства.
Авантюра Фон дер Ляйен в отношении БРИКС
Если Урсула фон дер Ляйен решит вступить в борьбу с БРИКС, совокупность данных по торговле и текущие геополитические проблемы говорят о том, что как на это ни посмотреть, Брюсселю придется бороться за то, чтобы подчинить БРИКС своей воле. В номинальном выражении ВВП ЕС по-прежнему экономически больше, но в пересчете на ППС он составляет всего 55% от общего объема ВВП стран БРИКС. Между тем, экономики стран БРИКС, похоже, не выполняют указаний Трампа, а поскольку объём торговли с ЕС относительно невелик (за исключением Китая и Индии), вероятно, также будут игнорировать любые требования ЕС.
Страны БРИКС также, судя по всему, помогают друг другу преодолевать торговые ограничения, введённые США. Например, Китай только что ускорил процесс получения разрешений на экспорт для более чем 200 бразильских компаний.
Индия также отвергла любые принуждения к прекращению закупок российской нефти, и это даже после введения США 25%-х пошлин – с возможностью их повышения. Индия небезосновательно указала на то, что сами США продолжают торговать с Россией в объёмах, которых было бы достаточно для закупки Москвой 660 танков Т-90. Хотя Индия столкнется с некоторыми внутриполитическими трудностями, как мы уже довольно подробно обсуждали здесь, маловероятно, что она пойдет на попятную.
Китай также отказался подчиниться воле Трампа, а президент Си Цзиньпин заявил, что Китай «не поддастся запугиванию». Китай по-прежнему сталкивается с самым высоким тарифным бременем среди основных торговых партнеров Америки: тарифная ставка Китая выросла до 41,4% по сравнению с 10,7% в конце прошлого года.
Стоит также отметить, что высокопоставленные индийские официальные лица только что посетили Москву, а премьер-министр Индии Моди собирается посетить Пекин. Никто ещё не заявлял о каких-то планах ни о встрече с президентом Трампом, ни с Урсулой фон дер Ляйен, которую в прошлом месяце в Пекине приветствовали явно холодно.
Помимо экономического превосходства над ЕС, главными преимуществами группы БРИКС являются её огромный размер – десять полноправных членов БРИКС владеют примерно 46% всех сельскохозяйственных угодий в мире, и их население, которое составляет около 4 миллиардов человек. На долю ЕС приходится 18,2% всех сельскохозяйственных угодий в мире, а население составляет 450 миллионов человек. Эти цифры свидетельствуют о том, что страны БРИКС способны справиться с уходом с рынков ЕС, в то время как Европейский союз – до тех пор, пока он поддерживает разумные экономические и торговые связи с Соединенными Штатами – вероятно, обладает достаточными возможностями для сохранения своего благосостояния в более закрытом блоке США/ЕС, хотя о значительном росте экономики не может быть и речи.
Конец игры
Трамп был довольно громогласен в своей критике БРИКС и бросил вызов этой группе как представляющей угрозу доллару США. Целью, по-видимому, является краткосрочный и среднесрочный тарифный конфликт, направленный на вытеснение стран БРИКС с рынков Соединенных Штатов и, в конечном счете, с рынков ЕС, и – создание группы США/ЕС, закрытой для БРИКС, которая будет развивать свои собственные рынки и цепочки поставок.
Европейский союз, похоже, придерживается той же концепции, хотя, похоже, у него нет особого выбора: ЕС, по сути, взял на себя обязательства перед Соединенными Штатами во время назревающей экономической битвы с Китаем из-за тарифов.
Если наше видение верно, то это подтверждает развитие не многополярного, но двуполярного глобального общества. Соединенные Штаты и Европейский союз, с одной стороны, а «БРИКС плюс» – с другой, с большей частью остального мира. Это будет иметь значительные последствия для всех стран БРИКС и Глобального Юга, поскольку происходит не только «Поворот к БРИКС», но возникает дополнительная институциональная потребность в нормативном и справедливом управлении. Пекин и Москва, наряду с Дели, получают шанс показать, насколько справедливыми и открытыми они готовы быть в управлении остальным миром без торговой или экономической зависимости от Вашингтона или Брюсселя.
Судя по всему, Урсула Фон дер Ляйен выбрала для Европы не глобальный блок свободной торговли, но смирительную рубашку, почти полностью основанную на прихотях Соединенных Штатов – для всего ЕС.
Читать далее
