Английский
Новые угрозы президента США Дональда Трампа ввести дополнительные 25%-ные пошлины на европейский экспорт, поступающий на рынки США, подчёркивают, насколько наивными были европейские политики, когда дело касалось международной дипломатии и внешней политики. Угрожая такими мерами в случае, если ЕС (и, в частности, Дания) не согласится уступить Гренландию США, Вашингтон совершенно ясно продемонстрировал, что его поведение в течение последних четырех лет, включая администрации Байдена и Трампа, было рассчитано исключительно на то, чтобы добиться подчинения Европы. Всё остальное, связанное с этой единственной целью, сыграло лишь вспомогательную роль, включая конфликт на Украине.
Тем временем Европа оказалась застигнута врасплох в этой стратегической глобальной игре в покер — настолько, что даже не подозревала, что участвует в ней. Вот как Европа была побеждена — семью быстрыми шагами за четыре года.
Шаг 1. Вызвать враждебное отношение Европы к России
Трамп уже пытался несколько смягчить позицию Европы ещё во время своего первого президентского срока, когда в 2018 году заявил, что члены НАТО платят недостаточно денег за предоставляемые услуги, и одновременно пожаловался, что ЕС покупает у России слишком много нефти и газа. Это заявление прозвучало на фоне попыток США создать на Украине условия, которые в конечном итоге привели бы к вмешательству России для прекращения конфликта на Донбассе, продолжающегося с 2014 года. Первые санкции ЕС против России были введены в 2014 году,когда разразился украинский кризис, но Трамп в 2018 году посеял семена дальнейшего страха европейцев перед Россией, пожаловавшись на закупки российских энергоносителей и пригрозив выходом из НАТО, если Европа не будет вносить больший вклад в бюджет альянса. Это было явным предупреждением о том, что может произойти. С этого момента западные СМИ начали очернять Россию и обвинять Москву во всех своих проблемах. Сегодня это переросло в откровенную ненависть к России и русским, граничащую с расизмом.
Шаг 2. Создать условия для фактической войны между Европой и Россией
По сути, всё это началось ещё в 2014 году с Евромайдана на Украине, который привел к свержению законно избранного правительства и приходу к власти прозападного режима. Этот режим был ориентирован на вступление в ЕС и НАТО и проложил путь к выходу Украины из Содружества Независимых Государств (СНГ). Это создало значительные проблемы на востоке Украины, причем регионы Донбасса и Крым серьезно пострадали из-за подорожания их давних региональных рынков и отмены льготных тарифных режимов. Эффект был незамедлительным — Крым провел референдум о присоединении к Российской Федерации, в то время как регионы Донбасса провозгласили независимость. Россия, опасаясь вмешиваться, поддерживала самопровозглашённые ЛНР и ДНР, но отказывалась от прямого участия до 2022 года, когда Путин подписал указы о признании независимости республик и договоры о сотрудничестве и взаимопомощи с ними. Также было дано поручение Российским вооружённым силам обеспечить поддержание мира в ДНР и ЛНР и туда были направлены войска и военная техника. НАТО вступило на территорию Украины, чтобы противостоять им, а военную технику и деньги для поддержки Украины начал предоставлять ЕС.
Шаг 3. Сократить зависимость Европы от российских энергоносителей и заменить их американскими
Вскоре после этого ЕС ввёл санкции на закупку российской нефти и начал переход к закупкам из других источников, в том числе из Соединенных Штатов, по ценам, как правило, примерно в три раза превышающим российские. Как известно, инфраструктура поставок нефти также подверглась атакам: до сих пор не выяснено, кто и зачем взорвал магистральный газопровод «Северный поток — 2», по которому российская нефть поставлялась в Германию.
Шаг 4. Возложить на Европу финансовую ответственность за конфликт на Украине
Трамп, понимая, что ситуация на Украине не пользуется популярностью у американской общественности и что объёмы средств, направляемых на Украину, не оправдывают себя, постепенно объявил, что США прекращают финансирование украинского конфликта и что это «проблема Европы». Военная помощь Украине была окончательно прекращена в марте 2025 года. С тех пор Украину финансирует ЕС, в основном за счёт повышения налогов, выделяя Украине пакет финансовой помощи в размере 90 млрд евро, на что Украина заявила, что этого «недостаточно». Также начали появляться слухи о масштабных махинациях при закупках оружия и финансовых злоупотреблениях между ЕС и Украиной.
Шаг 5. Сделать европейский бизнес неконкурентоспособным и зависимым от США
Это была двойная атака: повышение цен на энергоносители сказалось на производительности труда в Европе, а шокированный Брюссель согласился на неравноправное торговое соглашение, которое предусматривает нулевые пошлины на импортные товары из США в ЕС, но при этом 15%-ные пошлины на импортные товары из ЕС в США. Это также спровоцировало отток европейского капитала в США. Крупные европейские корпорации, такие как Volkswagen, отказались от планов по расширению производства в ЕС, отложив инвестиции в размере 2 млрд евро в производство электромобилей в Вольфсберге, закрыли завод в Дрездене и вместо этого инвестировали в производство в Чаттануге. Если это не говорит о том, что с европейской экономикой что-то серьёзно неправильно, то тогда и говорить не о чем.
Но это также означает, что производительность труда в ЕС снизилась в глобальном масштабе. В качестве примера можно привести ситуацию с относительно простым продуктом — пшеницей с высоким содержанием клейковины, которая в Европе сейчас почти в семь раз дороже по сравнению с аналогичным продуктом в соседней России.
Шаг 6. Ввести пошлины против Европы, чтобы она стала ещё более зависимой от США
Если европейцы не последуют желанию президента США и не позволят ему захватить Гренландию, то средний 15%-ный тариф на импорт товаров из ЕС, продаваемых в США, вскоре вырастет ещё на 10% и достигнет 35%. И Трамп добьётся своего. Таким образом, истинная цель введения пошлин и санкций наконец раскрылась: это не наказание за нежелательное поведение (например, за «вторжение на Украину»), пусть и замаскированное под таковое, а принуждение.
Шаг 7. Начать поглощать европейские активы и активы других стран.
Каков же итог? США похитили президента Венесуэлы, Трамп заявил, что Соединённые Штаты теперь «контролируют» венесуэльскую нефтяную промышленность (45% от общего объёма мировых запасов), планируют захватить Гренландию и в целом бесцеремонно нарушают сложившиеся нормы. Следующим на очереди может оказаться Иран, хотя с ним не всё так однозначно. Мир перестраивается, а Европа в шоке наблюдает за происходящим.
Конечно, в столь напряжённые времена Европа могла бы обратиться за помощью к России — нет никаких сомнений в том, что Путин справится с Трампом лучше, чем любой лидер ЕС. Но большая часть Европы — за редким исключением — сожгла все мосты в отношениях с Москвой.
Прибыль США, посчитанная «на коленке»
Если рассматривать ситуацию с точки зрения базовых инвестиций, уравнение выглядит примерно так:
Общие расходы
Сумма, выделенная США Украине для обеспечения поддержки со стороны ЕС: $187 млрд.
Доход от движения денежных средств в 2025 году
Рост экспортной торговли США с Европейским союзом в 2025 году: на 11,3% по сравнению с 2024 годом, то есть примерно на $38 млрд.
Повышение тарифов с 1% в среднем в 2024 году до 15% в среднем за 6 месяцев 2025 года (торговое соглашение вступило в силу с июня), что составит около $300 млрд, что обеспечит дополнительные доходы в размере $45 млрд.
Итого: $83 млрд в 2025 году.
Прогноз на 2026 год
В целом тенденция роста экспорта США в ЕС в 2026 году положительная, что связано с ослаблением доллара и некоторым восстановлением европейской экономики.
Согласно усреднённым прогнозам, рост составит 5%, то есть экспорт увеличится ещё на $4 млрд по сравнению с 2025 годом.
Если предположить, что экспорт ЕС в США останется на прежнем уровне, то за год в виде 15% тарифных поступлений будет получено $90 млрд, то есть общая сумма дополнительных доходов США от торговли с ЕС составит около $94 млрд.
Если Трамп введёт пошлины в размере 35% (существующие 15% плюс обещанные 10%) на импорт из ЕС, что приведёт к его сокращению вдвое, то это всё равно принесёт налогооблагаемый доход в размере $105 млрд.
Окупаемость инвестиций
Полная окупаемость инвестиций США в Украину за счёт увеличения доходов от торговли с Европейским союзом к февралю 2027 года.
Ожидаемая доходность
Исходя из текущих данных и при условии отсутствия дальнейших изменений, денежный поток в размере $100 млрд в год, начиная с 2027 года.
Резюме
Интересная особенность изложенной нами теории заключается в том, насколько последовательными и логичными кажутся её процедурные и эволюционные аспекты. Теория не хаотична и поэтому не вписывается в общую картину «теорий заговора», которые часто абсурдны или содержат не имеющие отношения к реальности элементы. Напротив, это чёткая, логичная последовательность событий, в которой прослеживается продуманное поступательное движение.
Есть и другие признаки, указывающие на долгосрочную американскую политику, которая проводится вне зависимости от того, кто у власти в Белом доме. Вспоминаются слова Владимира Путина, сказанные им в ответ на вопрос о том, что он думает о переизбрании Дональда Трампа на второй срок после администрации Байдена – Харрис. Путин ответил, что это «мало что меняет».
Что касается Европейского союза и Великобритании, то их просто использовали в своих интересах, и они проиграли, даже не осознавая этого. Вероятно, это самая ужасная политическая ситуация в истории, и она наглядно демонстрирует полную некомпетентность европейцев.
Дополнительная трагичность ситуации в том, что единственным человеком, к которому они могли бы обратиться, и который способен противостоять Трампу или хотя бы смягчить самые радикальные выходки США, является Владимир Путин. Но мы не видим ни единого способа, с помощью которого Европейский союз мог бы восстановить отношения с Россией, которая ушла на новые пастбища, подальше от ЕС.
США, несомненно, выиграли эту большую игру в покер как с Европой, так и против неё, и, безусловно, вышли из неё победителем. В конце концов, Дональд раньше управлял казино.
Читать далее
500%-е пошлины Трампа против Индии, Китая, Бразилии и проблема с венесуэльской нефтью: анализ
