English
В Ереване всё чаще говорят о возможности не выбирать ни Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в котором Армения сейчас выступает торговым партнёром России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана, ни очевидную альтернативу — Европейский союз (ЕС). Но у государства между Россией, Турцией, Ираном, Азербайджаном и Грузией свобода внешнеполитического манёвра определяется не количеством объявленных вариантов, а количеством вариантов, которые можно реализовать.
Есть вид политических заявлений, которые особенно убедительно выглядят на бумаге.
Армения — член Евразийского экономического союза. Есть провозглашённый курс на сближение с Европейским союзом. Страна не может быть членом обоих союзов одновременно, поэтому была озвучена третья альтернатива: не выбирать окончательно ни одну сторону, сохранив максимально возможную самостоятельность и отношения сразу с несколькими центрами силы. Это означало бы выход из ЕАЭС без вступления в ЕС.
Объёмы экспорта и импорта республики по данным Министерства экономики Армении.
На политической карте это действительно три варианта. Но карта Южного Кавказа устроена иначе.
У Армении четыре сухопутных соседа. Сухопутная граница с Турцией по-прежнему закрыта для регулярного сообщения, отношения с Анкарой — напряжённые. Отношения с Азербайджаном только проходят болезненный процесс нормализации. На юге — Иран, находящийся под санкционным давлением. На севере — Грузия, через неё проходит критически важная для Армении транспортная и логистическая артерия, связывающая страну с внешним миром. Моря у страны нет.
Уже одного этого достаточно, чтобы осторожнее обращаться со словом «альтернатива». Потому что для государства возможность существует не тогда, когда её можно назвать, а тогда, когда её можно реализовать.
Три варианта — или три названия?
Армения действительно начала движение в сторону ЕС. Закон о запуске процесса вступления был принят парламентом в марте 2025 года и подписан президентом в апреле. При этом сам Никол Пашинян подчёркивал, что принятие закона ещё не является заявкой на членство в Евросоюзе.
Перспективу он формулирует достаточно аккуратно: сначала — соответствие европейским стандартам, а затем возможны два исхода — ЕС либо примет Армению, либо нет. Кроме того, премьер прямо называл замороженный политический диалог ЕС и Грузии крупнейшей проблемой армянской евроинтеграции: именно Грузия является для Армении физическим путём в Европу.
Это замечательная деталь. Не потому, что она доказывает невозможность европейского пути. Она показывает другое: даже решение, которое формально принимают Брюссель и Ереван, физически зависит от третьей страны.
Вот здесь и проходит граница между политической возможностью и практической реализуемостью.
С ЕАЭС ситуация обратная. Это не перспектива, которую предстоит сформировать. Это существующая система связей, внутри которой армянская экономика уже работает.
Поэтому сравнивать «ЕАЭС», «ЕС» и «третий путь» как три равнозначные ячейки в таблице нельзя. Одна ячейка содержит действующую конструкцию. Вторая — направление движения, результат которого зависит не только от Армении. Третья пока вообще требует ответа на вопрос: из чего именно она должна состоять?
Самостоятельность требует инфраструктуры
Самый простой способ проверить красивую политическую конструкцию — убрать из неё политику. И оставить, например, электричество.
Армянская АЭС, построенная еще в СССР, обеспечивает примерно треть внутренней выработки электроэнергии. Сейчас реализуется программа продления эксплуатации действующего второго блока до 2036 года. Ключевой партнёр в этом проекте — Россия: работы ведутся совместно специалистами «Росатома» и армянских ведомств. В дальнейшем рассматривается возможность ещё одного продления — до 2046 года. Тем временем правительство ищет решение для следующей атомной мощности.
В последние годы одним из наиболее заметных направлений стали малые модульные реакторы. В феврале 2026 года Армения и США объявили о завершении переговоров по соглашению о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии. Среди возможных направлений сотрудничества прямо называются американские малые модульные реакторы. При этом в самих США действующей коммерческой АЭС на базе ММР пока нет. При этом Россия уже эксплуатирует ММР и продвигает эти технологии на зарубежные рынки.
Если остановиться здесь, получается очень красивая цепочка:
старая атомная станция → американские технологии → новая энергетическая независимость.
Но в каком звене этой цепочки находится сейчас Армения?
Пока страна только изучает технологии и предложения партнёров. Выбор конкретной модели ожидается в 2026–2027 годах. Причём Ереван рассматривает предложения не только США, но также России, Франции, Китая и Южной Кореи.
Получается уже другая цепочка:
действующая АЭС → продление ресурса → выбор технологии → выбор поставщика → проект → финансирование → строительство → ввод → новая АЭС.
И выясняется, что политическое слово «альтернатива» может обозначать объект, до появления которого необходимо пройти долгий путь.
Это не означает, что новая АЭС невозможна. Это означает только одно:
её нельзя учитывать как уже существующую.
Суровая проза газовой реальности
Основную часть поставок газа Армения получает из России через Грузию. Поставки из Ирана идут в рамках отдельной схемы «газ в обмен на электроэнергию». Основным источником газа для внутреннего рынка при этом остаётся российский ресурс: в 2025 году из России в Армению поступило 2,229 млрд кубометров газа, из Ирана — около 476 млн.
Здесь тоже можно нарисовать несколько стрелок, ведущих из России, Ирана и Турции, и получить красивую картину диверсификации. Но стрелка на карте ещё не является физической поставкой газа.
Нужно знать происхождение газа, существующую пропускную способность инфраструктуры, договорные условия, цену, политические ограничения и — самое неприятное — что произойдёт с другими связями Армении после активации выбранного варианта.
Как мы видели на примере санкций — альтернативы не существуют независимо друг от друга. Некоторые из них способны закрывать другие.
Третий путь
И вот тогда появляется настоящий третий путь. Он может существовать. Но совсем не обязательно в той форме, в которой его удобнее рисовать.
Третий путь Армении — если он вообще реален — это не точка посередине между Москвой и Брюсселем. Это способность страны не допустить превращения каждой новой зависимости в замену предыдущей.
Для этого мало договориться с большим числом партнёров. Нужно иметь несколько реально работающих маршрутов. Несколько доступных рынков. Замещаемые источники критических ресурсов. Энергетическую систему, способную пережить выпадение одного из них. Транспортную инфраструктуру. Капитал. Время.
И, наконец, достаточную политическую свободу, чтобы воспользоваться всем этим тогда, когда понадобится.
Именно здесь возникает неприятная арифметика.
У государства может быть десять потенциальных партнёров и одна работающая труба. Пять проектов электростанций и один действующий энергоблок, ресурс которого на исходе. Три геополитических направления и один сухопутный маршрут к ключевому рынку. Количество альтернатив на бумаге при этом растёт.
Количество степеней свободы — необязательно.
Армянский эксперимент
Армения сейчас интересна гораздо большим, чем как просто пример страны, выбирающей между Россией и Западом.
На её территории почти лабораторно сталкиваются разные виды зависимости:
- российский рынок и ЕАЭС;
- российский газ;
- атомная энергетика;
- Иран;
- европейская интеграция;
- грузинский транзит;
- турецкая граница;
- Азербайджан;
- новые транспортные коридоры;
- американское присутствие.
Каждый элемент по отдельности действительно способен расширить пространство возможностей Армении. Но только при одном условии: если он реализуем и не уничтожает больше альтернатив, чем создаёт.
Именно поэтому вопрос «ЕАЭС, ЕС или третий вариант?» может оказаться поставленным слишком рано. Сначала придётся ответить на более приземлённые вопросы:
- Чем Армения будет отапливаться?
- Откуда получать электроэнергию?
- Куда продавать произведённое?
- Через чью территорию перевозить товары?
- Кто контролирует инфраструктуру?
- Сколько всё это стоит?
- Что из объявленного уже существует?
- Что строится?
- Что только обсуждается?
И что произойдёт с каждым из возможных вариантов, если Армения воспользуется другим?
После этого можно снова вернуться к политике.
Возможно, третий путь обнаружится. Возможно, путей окажется больше. А возможно, выяснится, что часть дорог, прекрасно видимых на политической карте, заканчивается через несколько километров после указателя.
Статья написана В. Фильченко и Е. Гончарофф. С ними можно связаться по адресу info@russiapivottoasia.com.
