English
Как заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, РФ нацелена на выстраивание взаимовыгодного и деполитизированного сотрудничества со странами Центральной Азии в сфере геологоразведки, добычи и переработки редкоземельных металлов.
Выступая на брифинге в Министерстве иностранных дел 18 июня, она заявила: «На фоне усиливающейся глобальной конкуренции за доступ к местным ресурсам, прежде всего, со стороны США и ЕС, Российская Федерация заинтересована в развитии взаимовыгодного и деполитизированного сотрудничества, в том числе с Узбекистаном, Казахстаном, в области геологоразведки, добычи и переработки редкоземельных металлов, а также создании совместных производительных цепочек с высокой добавленной стоимостью».
Захарова добавила, что РФ «рассматривает Центральную Азию как стратегически важный регион, обладающий значительным потенциалом в сфере редкоземельных и иных критически важных сырьевых материалов».
«Российский подход основывается на уважении суверенитета наших партнеров, отсутствии политических условий и стремлении к справедливому распределению экономических выгод с акцентом на локализацию переработки, научно-техническое взаимодействие, подготовку кадров и укрепление промышленной самостоятельности государств региона во избежание закрепления за Центральной Азией роли поставщика сырья в контексте не только разрабатываемой, но и навязываемой Западом доктрины неоколониализма», — пояснила Захарова.
Упомянутая Марией Захаровой «доктрина неоколониализма» подразумевает практику, при которой влиятельные развитые государства устанавливают косвенное доминирование над менее развитыми либо ранее колонизированными странами. В отличие от классического колониализма, здесь не прибегают к военной силе или прямому политическому управлению: инструменты контроля куда тоньше — это экономические, финансовые и культурные механизмы.
На практике это выливается в то, что иностранные транснациональные корпорации берут под контроль ключевые отрасли местной экономики. Они активно задействуют дешёвую рабочую силу и эксплуатируют сырьевую базу развивающихся стран, при этом не возвращая в местные сообщества значимой доли полученной выгоды.
Особую роль в этой системе играют глобальные финансовые институты — такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд. Выдавая кредиты, они ставят жёсткие условия, которые вынуждают развивающиеся государства проводить политику в интересах иностранных кредиторов — зачастую в ущерб собственному населению. Параллельно идёт скрытое политическое давление: через манипуляции во внутренней политике поддерживаются или приводятся к власти режимы, для которых приоритетом становятся стратегические и корпоративные интересы внешних игроков, а не благополучие граждан страны.
В Центральной Азии подобные тенденции выражены слабее, тогда как на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке эта проблема приобрела масштабный характер. Именно она во многом послужила катализатором для формирования альтернативных структур — таких как группа БРИКС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и Новый банк развития, призванных дать развивающимся странам больше самостоятельности в финансовой сфере.
Из заявлений Марии Захаровой следует, что Москва выражает недовольство Соглашением о расширенном партнёрстве и сотрудничестве (EPCA), которое Европейский союз подписал с Узбекистаном в декабре прошлого года. Кроме того, в России критически оценивают роль ЕС как крупнейшего инвестора и торгового партнёра Казахстана.
Со своей стороны, Евросоюз в этой полемике делает ставку на исторический контекст: он апеллирует к периоду существования СССР — до появления Российской Федерации, трактуя те времена как критическую точку с точки зрения экономической стагнации. Так продолжается затяжная словесная перепалка.
Тем временем Центральная Азия выходит на первый план как стратегическая альтернатива Китаю в сфере редкоземельных элементов и критически важных минералов. Регион располагает колоссальными запасами лантаноидов, титана, лития, бериллия и урана. Это притягивает масштабные инвестиции: США, ЕС и ведущие технологические корпорации мира стремятся надёжно закрепить за собой доступ к этим ресурсам и обезопасить свои производственные цепочки.
Безусловным региональным лидером выступает Казахстан. В его недрах сосредоточены гигантские запасы хрома, титана и бериллия. Страна последовательно наращивает мощности по добыче иттрия, скандия и других лантаноидов — и тем самым бросает прямой вызов почти монопольным позициям Китая на рынке редкоземельных элементов.
Узбекистан — один из заметных мировых производителей урана и входит в десятку лидеров по добыче меди. При этом страна активно развивает новые направления: по данным министерства горнодобывающей промышленности, в недрах есть запасы 28 видов критически важных минералов. В настоящее время стремительно расширяются коммерческие перспективы в сфере лития, вольфрама и графита — реализуются проекты по их освоению и созданию цепочек глубокой переработки
Кыргызстан и Таджикистан также обладают значительным минерально-сырьевым потенциалом. Обе страны известны крупными месторождениями сурьмы — критически важного для электронной и оборонной промышленности металла, к тому же Таджикистан обладает существенными запасами цинка и свинца.
Перед Россией стоит сложная и многоплановая задача: сформировать столь привлекательные условия финансирования и инфраструктурного сотрудничества, чтобы успешно противостоять конкуренции со стороны ЕС и США за доступ к этим стратегическим ресурсам. Борьба за влияние и экономические возможности будет определять динамику развития региона на долгие годы.
